Nuevas estrategias en la revisión por pares (post publicación)

Autores/as

  • Nelson Franco Condori Salluco Editor de la Revista Científica Ciencia Médica, Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina, Facultad de Medicina “Aurelio Melean”, Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba-Bolivia
  • Mariela Ascuy Asistente editorial de la Revista Científica Ciencia Médica, Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina, Facultad de Medicina “Aurelio Melean”, Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba-Bolivia

DOI:

https://doi.org/10.51581/rccm.v25i1.461

Palabras clave:

Revisión, Ética, Editorial

Resumen

La revisión por pares se ha convertido en un proceso fundamental en la publicación de las revistas científicas, que consiste en la valoración de forma independiente, subjetiva y crítica de un trabajo científico que se envía a una revista para su publicación.El par revisor es una persona competente que valora el trabajo con un puntaje y usa métodos de revisión estandarizados. Por tanto la revisión puede garantizar que los materiales publicados sean válidos y confiables, tanto como sea posible

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Nelson Franco Condori Salluco, Editor de la Revista Científica Ciencia Médica, Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina, Facultad de Medicina “Aurelio Melean”, Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba-Bolivia

Editor de la Revista Científica Ciencia Médica

Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina, Facultad de Medicina “Aurelio Melean”, Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba-Bolivia

Mariela Ascuy, Asistente editorial de la Revista Científica Ciencia Médica, Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina, Facultad de Medicina “Aurelio Melean”, Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba-Bolivia

Asistente editorial de la Revista Científica Ciencia Médica

Sociedad Científica de Estudiantes de Medicina, Facultad de Medicina “Aurelio Melean”, Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba-Bolivia

Citas

Robaina Castellanos GR, Semper González AI, Robaina Castellanos GR, Semper González AI. Ética de la revisión por Ética de la revisión por pares en publicaciones científicas. pares en publicaciones científicas. Revista Médica Electrónica [Internet]. 2019 Dec 1 [4 de septiembre de 2022];41(6):1533– 49. Disponible en: http://scielo.sld.cu/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168418242019000601533#:~:text=La%20 revisi%C3%B3n%20por%20pares%20 garantiza,aspectos%20%C3%A9ticos%20 durante%20su%20desempe%C3%B1o

Alfaro, Patricio. (2013). La revisión por La revisión por pares: importancia, limitaciones y cómo se pares: importancia, limitaciones y cómo se realiza en una revista de estudiantes. realiza en una revista de estudiantes. Revista ANACEM [internet]. 2013 [4 de septiembre de 2022] 2:3 Disponible en: https://www. researchgate.net/publication/253239864_La_ revision_por_pares_importancia_limitaciones_y_ como_se_realiza_en_una_revista_de_estudiantes

Martínez-Saucedo M, Téllez-Camacho S, Aquino-Jarquín G, Sánchez-Urbina R, Granados-Riverón JT. Revisión por pares Revisión por pares posterior a la publicación: otra forma de posterior a la publicación: otra forma de control de calidad del registro científico control de calidad del registro científico en biomedicina. en biomedicina. Gac Med Mex [Internet]. 2020 [30 de agosto de 2022]. 156:523-526. Disponible en: https://doi.org/10.24875/GMM. M21000453

Haunschild R y Bornmann L. F1000Prime: un análisis de datos de lectores específicos un análisis de datos de lectores específicos de la disciplina de Mendeley [versión 2; de la disciplina de Mendeley [versión 2; revisión por pares: 1 aprobado con reservas, revisión por pares: 1 aprobado con reservas, 1 no aprobado] 1 no aprobado]. F1000Research 2015 [30 de agosto de 2022]. 4:41 Disponible en: https:// doi.org/10.12688/f1000research.6062.2

Montaño-Velázquez BB, FigueroaMoralesb MA, Fernández-Celorio A, OchoaCarrillo FJ. Fundamentos de la Medicina Fundamentos de la Medicina Basada en Evidencias (MBE). Documento Basada en Evidencias (MBE). Documento de la serie MBE, 1 de 3. de la serie MBE, 1 de 3. Gaceta Mexicana de Oncología [Internet]. 2014 [30 de agosto de 2022]. 13(5):274-277. Disponible en: https:// www.elsevier.es/es-revista-gaceta-mexicanaoncologia-305-articulo-fundamentos-medicinabasada-evidencias-mbe--X1665920114804745

Descargas

Publicado

2022-09-19

Cómo citar

1.
Condori Salluco NF, Ascuy M. Nuevas estrategias en la revisión por pares (post publicación). Rev Cient Cien Med [Internet]. 19 de septiembre de 2022 [citado 29 de septiembre de 2022];25(1):4-5. Disponible en: https://rccm-umss.com/index.php/revistacientificacienciamedica/article/view/461

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.