Normas Eticas

La Revista Cientifica Ciencia Medica se adhiere al Código de Conducta del Comité de Ética para la Publicación (Committee on Publication Ethics, COPE) (Disponible en: https://publicationethics.org/)

Para Autores:

• Los autores deben especificar en la carta de sometimiento del manuscrito, el aporte de cada uno de los autores garantizando que cumplen los criterios de autoría.
• Declarar, en el momento del sometimiento, que el manuscrito es original, no ha sido publicado previamente en formato impreso o electrónico, y no se encuentra en proceso de revisión en otra revista simultáneamente ni se presentará a ningún medio impreso o digital incluyendo internet, antes de conocer la decisión editorial.
• Señalar si el trabajo ha sido previamente presentado en formato de libro, ponencia o póster.
• Reconocer la autoría de sus propios trabajos y de los demás autores, siguiendo de manera rigurosa, las instrucciones a los autores sobre la correcta citación.
• Declarar el seguimiento de los lineamientos éticos nacionales e internacionales.
• Especificar la aprobación de la investigación con seres humanos o animales por parte del comité de ética de investigación y la obtención de consentimiento o asentimiento informado.
• Adjuntar una copia de la carta de aprobación del comité de ética de investigación, en el momento de envío del manuscrito.
• Declarar los conflictos de intereses que podrían sesgar o sugerir que puede sesgar su trabajo.
• Declarar la responsabilidad del autor o de los autores sobre los puntos de vista expresados.
• Los autores tienen derecho a la retractación manifiesta y espontánea del contenido parcial o total de su(s) manuscrito(s) en cualquier momento. La comunicación en donde se retracte debe ser suficientemente explícita.
• No se aceptarán cambios o adiciones de autores, luego del envío del manuscrito.
• No se publicará ninguna información textual, gráfica o tabular que pueda afectar la confidencialidad en el manejo de los datos y la integridad de individuos, instituciones o comunidades.

Para Revisores:

• Los revisores deben garantizar la confidencialidad con la información recibida durante la revisión de los manuscritos, evitando comentar de manera individual o pública el contenido del manuscrito, no utilizarlo para fines personales o académicos y eliminar las evaluaciones luego de enviarlas.
• Identificar y declarar algún conflicto de interés que afecte de manera positiva o negativa la valoración del trabajo, absteniéndose de participar en el proceso de revisión.
• Informar a los editores si sospechan prácticas inapropiadas de los autores.
• Expresar los juicios de valor con respeto, de manera objetiva y sustentada, asegurando la calidad del trabajo.
• Seguir los criterios establecidos en la ficha de revisión y garantizar la entrega oportuna de su concepto, para no afectar el proceso editorial.

• El equipo y el comité editorial deben garantizar la ética y la confidencialidad con la información que se le suministra durante el proceso editorial. 
• Mantener bajo confidencialidad el contenido de los manuscritos, el proceso editorial y el destino final de los trabajos, salvo a los autores sobre sus propios manuscritos.
• Garantizar el uso exclusivo para los fines declarados de los nombres y las direcciones de correo-e introducidos en la plataforma de envío de los manuscritos.
• Garantizar el anonimato de los autores por parte del comité editorial durante el proceso editorial desde la recepción del manuscrito hasta la decisión final.
• Asegurar que la revisión por pares sea doble ciega.

Para el comite editorial:

• El comité editorial estarán atentos a los posibles conflictos de interés que puedan afectar la capacidad de los pares o revisores, o que los inhabilitan para revisar un determinado manuscrito.
• El comité editorial y los revisores se declaran formalmente impedidos para utilizar, con fines privados o particulares, la información obtenida en el trabajo con manuscritos.
• Asegurar la respuesta oportuna, clara y respetuosa a los autores, lectores, miembros del comité editorial o revisores que formulen quejas, reclamaciones o aclaraciones de manera escrita.
• El comité editorial se abstienen de publicar los artículos de su autoría en la Revista.
• Sustentar las decisiones editoriales de los artículos evaluados (aceptar, rechazar o solicitar modificaciones), y presentar un informe, que es avalado por el Comité Editorial.
• El editor, basado en el principio de buena fe, acepta como válidas las manifestaciones que los autores hacen sobre la propiedad intelectual, la declaración ética, las fuentes de financiación y las declaraciones de conflicto de interés.
• Procurar un proceso de valoración, revisión y decisión editorial ágil, acorde con los recursos disponibles, para facilitar el proceso de divulgación de los trabajos.
• Garantizar que el proceso editorial desde el inicio de la revisión, selección de revisores anónimos y la decisión final, tiene en cuenta solamente a la calidad, originalidad, relevancia y avance en el conocimiento y la práctica de la salud pública de los manuscritos.
• Garantizar que los artículos publicados cumplan con todas las normas éticas pertinentes y de calidad.
• Garantizar que los autores internos y externos de la Universidad Mayor de San Simon se encuentran en igualdad de condiciones en la valoración de sus manuscritos durante el proceso editorial, que sólo tiene en cuenta la calidad, originalidad, relevancia y avance en el conocimiento.
• Garantizar que el comité editorial tienen plena autoridad en las decisiones editoriales de selección, evaluación y publicación de los manuscritos atendiendo solamente a la calidad, originalidad, relevancia y avance en el conocimiento y la práctica de la salud pública de los manuscritos, sin interferencia de los financiadores y promotores.
• Garantizar que el comité editorial tienen libertad de expresar puntos de vista críticos con responsabilidad, sin temor a represalias incluso si difieren de los financiadores y promotores.
• No se excluirá para consideración de publicación, los manuscritos con hallazgos no concluyentes o que no son estadísticamente significativos, en la medida que los revisores y el comité editorial consideren que pueden aportar al avance en el conocimiento.
• El Comité Editorial estará atento a la ocurrencia de causales de retiro de los artículos, consistentes en faltas a la ética que abarcan fraude, engaño y lesión al derecho de autor.

Verificacion de originalidad:

La Revista Cientifica Ciencia Medica está comprometida con la publicación de artículos originales y el combate de plagio en las publicaciones científicas.

Utiliza el software ITHENTICATE "SIMILARITY CHECK" para detectar similitud de todos los manuscritos enviados.

 Practicas inadecuadas:

La Revista Cientifica Ciencia Medica considera las siguientes prácticas como inadecuadas y como motivo de rechazo de los manuscritos o retiro de los artículos publicados:

• Copiado de fragmentos de pá­rrafos o fragmentos independientes de su extensión, sin las debi­das entrecomillas y citación, sea de los propios trabajos (auto citación) o de otros autores. 
• Fabricación de datos ficticios de manera parcial o total. 
• Falsificación y manipulación de conclusio­nes o datos de otras investigaciones o artícu­los. 
• Declarar falsamente la autoría o coautoría de los artículos, sin el cumplimiento de los criterios.
• Envío simultáneo a otra revista o publicación duplicada

Si un lector sospecha la ocurrencia de una práctica inadecuada, deberá avisar al Equipo Editorial lo antes posible.

El editor investigará a fondo en caso de detectar prácticas inapropiadas y solicitará explicación por parte de los autores.

En caso de comprobarse prácticas inapropiadas, se retirará el artículo si este hubiese sido publicado o se interrumpirá su proceso, informando debidamente a los involucrados.